jueves, 8 de agosto de 2024

Día del gato y sus banderas

Vexilología felina

Sultanato de Kutai (Indonesia)

Por Miguel Carrillo Bascary

Entre la enorme cantidad de “días internacionales” que nos marean hoy me entero que desde el año 2002 existe el “Día del Gato” un precioso animal que lamentablemente a muchos no les gustan y que otros los tienen como compañeros inseparables de sus vidas

Investigando un poco resulta que existen tres Días del Gato:

  • el 8 de agosto, auspiciado desde 2002 por el Fondo Internacional para el Bienestar Animal, ONG que brega por la convivencia responsable entre los humanos y los felinos domésticos;
  • el 29 de octubre ,que promovió Colleen Paige, famosa activista por los derechos de las mascotas y estudiosa de la conducta animal; y
  • el 20 de febrero[1], inspirado en Socks, el gato del presidente de E. Unidos, Bill Clinton, al que se considera uno de los primeros gatos influencers por aparecer reiteradamente acompañando al funcionario en sus exposiciones.

Estos tres días (y quizás, en alguno más) tienen como objetivo crear conciencia sobre los beneficios que aportan los gatos, en la responsabilidad de cuidarlos, de evitar el abandono y otros conceptos similares. Por supuesto que nada impide que un dueño o dueña querendón/a celebre todos los días consagrados a estos felinos-mascotas.

Podrían destacarse otras fechas vinculadas con los felinos, ya que el 6 de abril se considera el "día del gato siamés" y, como una forma de reivindicar una mala fama injustificada, cada 17 de agosto es el "día de apreciación de los gatos negros", aunque en otros países se celebre al  27 de octubre como el "día del gato negro".

La Vexilología no podía permanecer al margen de lo que significan los gatos domésticos para la cultura humana, es así que varias banderas los incorporan a sus paños.

Otras banderas que muestran a gatos

Es claro que la de ningún estado nacional lleva un gato, pero un somero relevamiento en Internet nos ofrece la lámina que preside esta nota y que plasma aquellas que muestran estos felinos.

Entre ellas destaca el sultanato de Kutai (ver imagen que abre esta nota), recientemente restaurado (2001), sito en Borneo, Indonesia (250.000 hab.) que cuenta con una bandera con un gato, inspirada en el tigre que mostraba en la Antigüedad.

Referencias sobre otras banderas con gatos:

a) Cuatro corresponden a Suiza:

  • Courfaiver, localidad del cantón de Jura (1.600 hab.)
  • Mathod y Ropraz, comunas del cantón de Vaud (550 y 400 hab. respectivamente)
  • Rovio, comuna del cantón de Tesino (800 hab.)

b) Dos a los Países Bajos:

  • Ried, aldea del municipio de Waadhoeke, Frisia (450 hab.)
  • Westernijkerk, en el municipio de Noardeast-Fryslân, Frisia (200 hab.)

c) Otro par se ubica en Alemania:

  • Wust, aldea del distrito de Stendal, Baja Sajonia (800 hab.) que en 2010 se unificó con su vecina Fischbeck para formar la comuna de Wust-Fischbeck (1.300 hab.)
  • Kasendorf, municipio de Baviera (2.500 hab.)

d) También se encuentran felinos en las enseñas de:

  • Gata, municipio de Extremadura, España (1.300 hab.)
  • Londerzeel, municipio de Brabante Flamenco, Bélgica (18.600 hab.)
  • Los Gatos, ciudad del condado de Santa Clara, California, E. Unidos (33.000 hab.)

Quizás la lista no se agote con esta nómina, cualquier información en más se reflejará en esta nota.

Nota: posteo dedicado a mi sobrina Victoria


[1] Fecha en que se la practicó eutanasia a consecuencia del cáncer que lo afectada.

[2]La imagen fue tomada de https://www.reddit.com/r/vexillology/comments/p2yjyd/can_i_has_vexillology_15_flags_with_cats/

Bandera de los Atletas Neutrales

Símbolo de una delicada situación

 

Bandera de los AIN, París 2024

Por Miguel Carrillo Bascary 

La comunidad internacional reaccionó a la agresión de Rusia contra Ucrania, que fue apoyada por Bielorrusia excluyendo a sus deportistas de los Juegos Olímpicos.

Personalmente desde hace muchos años que no comparto muchas de las decisiones del COI, pero en este caso es evidente que la razón privó. No puede haber representantes olímpicos de estados donde no exista espíritu del movimiento. Es una simple cuestión de coherencia.

Sin embargo, no puedo dejar de solidarizarme con la frustración de muchos de los deportistas rusos y bielorrusos que sin mediar culpa personal pudieron quedar marginados por las acciones de sus respectivos estados.

Sensibilizado con esta situación el COI autorizó admitirlos en los Juegos de París con el carácter de Atletas Individuales Neutrales (AIN; en francés: Athlètes individuels neutres), pero para mantener la coherencia con la decisión original impuso varias condiciones:

  • Competir como parte del colectivo que los agrupa, individualizados con el acrónimo “AIN”;
  • Con un uniforme común, que no evidenciara a sus nacionalidades de origen;
  • hacerlo bajo una bandera particular y que, en caso de ganar alguna medalla se debía ejecutar el Himno Olímpico.

En ediciones anteriores de los Juegos se admitieron delegaciones compuestas por atletas independientes que por diversas situaciones no compitieron por sus países, ni tampoco bajo el dudosamente neutral patrocinio de los Comités Olímpicos de sus orígenes. En los que formaron quienes contaban con pasaportes de Yugoslavia y Macedonia, en España 1992; en Sídney 2000, ocurrió lo propio con los nacidos en Timor Oriental y en Londres 2012 con los naturales de Curazao y Sudán del Sur.

Excluyo también de estas referencias a los conjuntos formados por atletas refugiados que en París 2024 compiten bajo la bandera olímpica.

La bandera del caso

Obviamente se trata de un vexilo de circunstancias, el color verde agua se explica en que el mismo no se relaciona ni remotamente con las enseñas de los estados excluidos, tampoco con las de ninguno de los otros participantes. Carga un logo blanco, tan poco personal que quizás nadie lo recuerde en pocas semanas más. Sus rasgos son simples, se reducen a la mención que caracteriza a sus integrantes en idiomas francés e inglés y a la sigla pertinente.

París 2024

Para estos Juegos se aceptaron 32 deportistas (15 de nacionalidad rusa y 17 bielorrusa) formando parte del AIN.

Hasta el momento y salvo error u omisión, varios atletas del AIN de origen ruso, han obtenido medallas:

Iván Litvinovich – Gimnasia en trampolín, individual M / Oro

Viyaleta Bardzilouskaya - Gimnasia en trampolín, individual F / Plata

Yauheni Zalaty – Remo, Scull individual (M1X) M/ Plata

Mirra Andreyeva y Diana Shnaider – Tenis, doble F/ Plata

martes, 6 de agosto de 2024

Taller de Ceremonial / 4ª. Sesión 2024

Profesionalismo ausente

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Por Miguel Carrillo Bascary

Una nueva edición de la popular sección “Talleres de Ceremonial”. La idea es que observen detenidamente la foto que les presento y anoten tanto lo positivo como las anomalías que adviertan. Luego será el momento de comparar vuestras notas con los comentarios que vierto acto seguido. 

a) Sobre la FOTO 1

La toma corresponde a una reunión en dependencias de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe (Argentina). En la cabecera de la mesa se encuentra sentado nada menos que el presidente del alto tribunal.

Aspectos correctos

Se observan las tres banderas que corresponde exhibir: la Nacional, la Nacional de la Libertad Civil (símbolo patrio de carácter histórico) y la provincial de Santa Fe. Los ejemplares parecen corresponderse con los modelos legalmente habilitados, la baja definición de la imagen no permite asegurarlo.

Las astas y moharras son las reglamentarias, tal como están definidas por el Decreto Nº1.650/ 2010.

Aspectos negativos

El escudo provincial no debió centrarse en la pared donde se halla, sino con relación al sitio que habitualmente ocupa la autoridad anfitriona.

Detalle: ubicación correcta del escudo representada con fondo amarillo

La ubicación de los vexilos es absolutamente inadecuada. Lo expuesto muestra una falta de profesionalidad evidente, inaceptable tratándose de la máxima autoridad judicial de la provincia. Contradice en forma absoluta el más elemental principio de precedencia.

Sobre la derecha debieron ir las dos banderas nacionales, a la extrema derecha, la Nacional, y a su izquierda la histórica. Mientras que a la izquierda de la imagen se debió colocar la enseña de Santa Fe. Interesa señalar que los dos lábaros nacionales van juntos en tanto, ya que el histórico es complementario a la primera, de esta forma se jerarquizan estos símbolos formando un conjunto unitario.

Ninguno de los vexilos está armado con expansor, por lo que se ven con su presencia disminuida.

La Bandera Nacional de la Libertad Civil no lleva corbata, un accesorio exigible a tenor de la Ley Nº27.134 que la regula y que, de paso, es idéntico al que porta la enseña oficial de la Nación.

Desde el punto de vista institucional lo incorrecto del dispositivo implica al mismísimo presidente de la Corte, aunque no sea especialista en Ceremonial ya que es elemental que un alto funcionario no conozca que la Bandera oficial de su país debe ir colocada a la derecha.

b) Sobre la FOTO 2

Advertencia

No me fue posible determinar en donde está tomada la foto por lo que no puedo pronunciarme sobre el orden de precedencia de los vexilos ya que ignoro el idioma que se habla en el lugar.

Aspectos correctos

Sinceramente ¡no encuentro ninguno!

Aspectos negativos

El espacio que ocupan parece ser decididamente marginal (contra una escalera), con lo que los vexilos se presentan como un elemento accesorio.

Solo dos banderas muestran terminales dorados.

La tercera está tan mal armada que el paño llega casi hasta cubrir la punta del asta.

Los paños son de largos diferentes entre sí y sobrepasan el mastelero, se debió colocarlos de tal manera que al menos dejen unos 20 cts. entre la punta y el basamento.

Ninguno de los paños está armado con expansor por lo que aparecen totalmente deslucidos. 

c) Sobre la FOTO 3

La fotografía muestra la fachada del Concejo Municipal de la ciudad de Rosario. El balcón corresponde al despacho de su presidente. En el mismo se observan dos banderas argentinas, a los costados, y en el centro uno de los emblemas que utiliza la comunidad LGBTQI+ (lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and intersex + [1]) a la que se denomina Progress pride flag.

Aspectos correctos

Si analizamos la toma desde la perspectiva del Ceremonial y el Protocolo no puede señalarse ninguno. Tratándose de la sede del órgano legislativo a nivel municipal y, más aún, si se considera que Rosario es la tercera ciudad en cantidad de habitantes del país, el dispositivo expone públicamente una falta de profesionalismo lapidaria una faceta que no se limita al personal de la repartición, sino que compromete a todos y a cada uno de los concejales que han tolerado este armado.

Aspectos negativos

El orden protocolar se muestra gravemente afectado por cuanto la Bandera nacional queda subordinada al emblema arco iris. Observar que éste se muestra en el centro y a mayor altura que la asignada a las enseñas argentinas.

En el astil de la izquierda debió colocarse la bandera de la Municipalidad de Rosario y no una de Argentina. Al faltar la misma se está omitiendo nada menos que la representación vexilológica del municipio, lo que infringe el principio de autonomía que prevé la Constitución nacional en su artículo 123. Además, se genera una doble presencia del lábaro nacional, lo que resulta innecesario.

Por último y bajo reserva de error debido al ángulo de la toma, pareciera que los astiles laterales están colocados con diferentes grados de inclinación. 


[1] A fuer de ser sinceros, se afirma que la denominación completa sería: LGBTTQQIAAP+ (lesbian, gay, bisexual, transgender, transexual, queer, questioning, intersex, ally, asexual, pansexual o polisexual y +, en idioma inglés), donde el símbolo sumatorio implica la posibilidad de seguir ampliando la sigla.

lunes, 5 de agosto de 2024

Rosario, 1852 – 2024

Semblanza de su identidad según su Intendente Municipal

El Intendente municipal Dr. Pablo Javkin durante el acto evocativo

Por Miguel Carrillo Bascary

Hoy 5 de agosto, recordamos la misma fecha, pero de 1852,  cuando la Legislatura provincial de Santa Fe sancionó la ley por la que se reconoció a Rosario como ciudad, una aspiración que sus pobladores venían reclamando desde 1823. En la misma incidió el pedido de Justo José de Urquiza quien por entonces era presidente de la Nación. Poco antes, el 25 de diciembre de 1851, Rosario se había pronunciado contra el poder hegemónico que detentaba el gobernador de Bs. Aires, Juan Manuel de Rosas, contra el que marchaba Urquiza al mando del Ejército Grande. Los rosarinos arriesgaron sus vidas y libertades en esta iniciativa.

Urquiza siempre se consideró deudor del apoyo de Rosario a su empresa y brindó su apoyo cuando se trató la ley. Por entonces Rosario contaba con unos 3.000 habitantes. El andamiaje institucional que resultó de contar con un gobierno propio hizo que al cabo de unos siete años llegara a los 10.000; de ahí en más el desarrollo socioeconómico fue explosivo, como que en 1914 su población era de 222.000.

Para actualizar la efeméride la Municipalidad local convocó a otras autoridades, representantes de sus pluralistas fuerzas vivas y a vecinos de la ciudad ante el monumento levantado al General Urquiza en el parque de su nombre. El acto, fue presidido por el Intendente Municipal, Dr. Pablo Javkin.

En las primeras líneas de su exposición el citado anticipó que Rosario celebrará el 7 de octubre del año próximo los 300 años del inicio del proceso fundacional de la ciudad, una urbe que surgió espontáneamente, sin acto formal que así lo dispusiera.

Seguidamente centró su alocución en el aniversario y afirmó:

“Hace 172 años que llevamos con orgullo el título de Ciudad […] que reconoce y hace justicia a nuestra historia y al sueño de grandeza de nuestra gente.

Un sueño que había nacido, sin dudas, en la otra gran fecha que nos ha marcado [el 27de febrero de 1812], cuando el General Manuel Belgrano eligió estas tierras para enarbolar la Bandera y luchar por la independencia […]; y que se ratificó cuando un grupo de pobladores acompañó esa gesta federal que, luego del triunfo en Caseros generó la declaración de ciudad de Rosario, lo que fue un pedido expreso de Urquiza.

Rosario creció resistiendo [… ]. Le tocó pelear muchas veces sola. Pero siempre se supo levantar porque en su gen está la tozudez de sus primeros habitantes y esta tozudez en este acto, sin lugar a dudas la representan nuestros héroes de Malvinas […], que nos acompañan hoy.

Pasamos de ser un pequeño caserío que se formó alrededor de la Capilla del Rosario a una “Fiel e Ilustre Villa[1]” que pronto sería un enclave estratégico natural por el puerto y el río. Desde el momento en que nos declararon ciudad, honramos el espíritu de progreso con la misma tozudez. Nos convertimos en el primer complejo portuario y ferroviario del país, uno de los más importantes del mundo. Se estableció la Aduana y unos años más tarde, comenzaría a escribir su historia junto a la ciudad la “Bolsa de Comercio”.

Pero Rosario sería mucho más que motor de la potencia productiva del interior que empuja y hace crecer a la Argentina, con el campo y la industria. Somos una ciudad orgullosa de su red de salud pública, obra que inició [el Intendente Miguel] Culaciati[2] con la Maternidad “Martin” y que siguió Hermes Binner[3], con el Hospital de Emergencias “Clemente Álvarez” y los Centros Crecer, hoy Centros Cuidar, presentes en todos los barrios de la ciudad.

Somos y sabemos ser una ciudad de cultura diversa, con el arte de Berni y Vanzo[4], con las melodías de La Trova y Fito [Páez], con los talentos emergentes de Nicki Nicole y Valentino Merlo.

Somos la ciudad de las letras de Sevlever y Vignoli[5], de nuestro querido “Negro” Fontanarrosa, a quien vamos a homenajear en noviembre y por supuesto, el queridísimo “Negro” Ielpi.

Rosario, fue y es cuna del deporte mundial. Podemos nombrar una infinidad de ejemplos con leyendas como Leo y “Fideo”; “Lucha” Aymar y “Yani” Martínez[6], que está viajando junto al resto de los atletas a competir en París junto a Nadia, junto a “Pipo”[7], y estrellas del río como Demiddi y “Ceci” Carranza[8], porque el río también es esencia de nuestra ciudad.

El legado de la decisión del Gobernador Crespo[9] y la convicción que defendió Nicasio Oroño[10], hoy nos exigen cumplir con un mandato: luchar por la autonomía definitiva de Rosario”.

También el Intendente de Rosario se refirió a la violencia criminal del narcotráfico que aflige a la ciudad desde hace algunos años ante la insensibilidad del anterior gobierno nacional:

“Atravesamos el momento seguramente más difícil de nuestra historia. Marzo probablemente haya sido el pico de ese momento difícil. Después de haber pedido hasta el hartazgo inteligencia criminal en las cárceles para terminar con el home office del delito y más luces azules[11] en las calles, algo empieza a cambiar. Por fin vemos una acción coordinada entre Nación, provincia y municipio, con todos los recursos puestos para cuidar a nuestra gente. Con un gobernador valiente[12] que no se deja amedrentar por las mafias violentas. Rosario va a recuperar la paz. […] La tarea que viene es recomponer el tejido social de la ciudad, que es el tema de fondo que junto a la seguridad nos va a devolver la paz·.

Acto seguido el Dr. Javkin planteó una vez más, el reclamo de Rosario para lograr que se le reconozca la autonomía plena, que desde el año 1994 habilita la Constitución nacional pero que por mezquinos intereses sectoriales se le viene negando. Esta herramienta institucional es fundamental para encarar los grandes proyectos que anidan en sus hombres y mujeres. Recientemente parece abrirse una nueva posibilidad, por lo que resultó muy oportuno que el Intendente rosarino manifestara:

“Pero también está cambiando algo que es fundamental para nosotros. El reclamo por la autonomía empieza a ser escuchado. Santa Fe va a reformar su Constitución. Rosario tiene que ser autónoma. Es una deuda del federalismo con las ciudades.

Aquellos vecinos y vecinas que lucharon, primero para construir esa Capilla, y luego para conseguir el título de ciudad, nos dirían que no bajemos los brazos, que Rosario va a ser autónoma, como acto de justicia de lo que la ciudad aporta al país, pero también de lo que necesita para seguir creciendo, para tomar sus propias decisiones, para poder crecer más y ganar la paz.

Rosario, ciudad del interior orgulloso, que pelea por un federalismo real dando siempre todo lo que tiene, porque esa es la historia de nuestra gente buena, austera, laburante, que cuida el mango y actúa limpio y que siempre está dispuesta a aportar a la Argentina”.

Finalmente, el Intendente enfatizó:

“Rosario, la ciudad sin fundador. pero hija de su propio esfuerzo. Rosario, la ciudad cosmopolita y portuaria que se proyectó [de manera] global. Rosario, una ciudad que cuando todavía no tenía nada, prometía todo. Rosario, la ciudad que, en el 2025, en el año del 300 aniversario del establecimiento de sus primeros poblados, debe ser definitivamente autónoma ¡Arriba Rosario!”

También tuvo un sentido recuerdo por el cronista y hombre de la cultura local, Rafael Ielpi, fallecido días atrás.

Rosario en este Blog

Bandera de la ciudad de Rosario

Aportamos varios links que les permitirá acceder a un conjunto de notas donde específicamente se alude a la identidad de Rosario, sin perjuicio de otras muchas que podrán encontrar en este Blog: 

Título

Link de acceso

Rosario, en el 25 de mayo de 1810. Cuando nacía la Patria

http://banderasargentinas.blogspot.com/2020/05/rosario-en-el-25-de-mayo-de-1810.html

7 de Octubre: Nuestra Señora del Rosario y el General de la Bandera

http://banderasargentinas.blogspot.com/2015/10/7-de-octubre-senora-del-rosario-y-el-de.html

Más de dos siglos en pocas palabras. A 250 años de llegar a Rosario la histórica imagen de su Virgen Fundadora

https://banderasargentinas.blogspot.com/2023/05/mas-de-dos-siglos-en-pocas-palabras.html

Rosario, 1773 – 2023. Una fiesta del alma y de la fraternidad

https://banderasargentinas.blogspot.com/2023/05/rosario-1773-2023.html

Ciudad de Rosario Historia de su bandera

http://banderasargentinas.blogspot.com/2017/09/ciudad-de-rosario-historia-de-su.html

El escudo de Rosario en un soporte de uso cotidiano

http://banderasargentinas.blogspot.com/2017/08/el-escudo-de-rosario-en-unsoporte-de.html

La bandera de la ciudad de Rosario (Argentina)

http://banderasargentinas.blogspot.com/2016/02/la-bandera-de-la-ciudad-de-rosario.html

Reflejos heráldicos: paralelismo y divergencias

https://banderasargentinas.blogspot.com/2020/04/reflejos-heraldicos-rosario-y-nombre-de.html

El nacimiento de un símbolo. Genealogía de la Bandera Municipal de Rosario

http://banderasargentinas.blogspot.com/2020/08/el-nacimiento-de-un-simbolo.html

Hitos institucionales de Rosario. Así se definió su identidad

http://banderasargentinas.blogspot.com/2022/02/hitos-institucionales-de-rosario.html

Documentos sobre el escudo de Rosario. Una curiosa y muy accidentada trayectoria

http://banderasargentinas.blogspot.com/2022/01/documentos-sobre-el-escudo-de-rosario.html

 

[1] Título que en 1823 le concedió la Legislatura santafesina, ante el reclamo rosarino de que se reconociera al poblado como ciudad.

[2] Ejerció su progresista gestión entre 1935 y 1938; a quien se debe haber creado las condiciones para que se erigiera el Monumento Nacional a la Bandera.

[3] Intendente de Rosario entre 1995 y 2003, gestor también de la descentralización de Rosario y de otras numerosas iniciativas.

[4] El pintor, grabador y muralista Antonio Berni y el también plástico, Julio Vanzo.

[5] El literato Rubén Sevlever y la novelista Beatriz Vignoli.

[6] Leo Messi y Di María, Luciana Aymar, cuyos nombres no demandan presentación y Yanina Martínez, atleta, medallista paralímpica.

[7] Natalia Podoroska exitosa tenista, medallista olímpica y Fernando Carlomagno, nadador y también medallista paralímpico.

[8] Alberto Demiddi y Cecilia Carranza Saroli, medallistas olímpicos en remo y regatas, respectivamente.

[9] Domingo Crespo durante cuya gestión (1851-1854) se reconoció a Rosario como ciudad.

[10] Progresista gobernador de Santa Fe, 1865-1868.

[11] Alusión a las patrullas policiales.

[12] Se alude a Maximiliano Pullaro, que asumió el cargo en diciembre pasado y viene apoyando la lucha contra el delito en la ciudad.

domingo, 4 de agosto de 2024

Novedad bibliográfica sobre el general Manuel Belgrano

Vigencia del pensamiento de un hombre ilustrado y revolucionario

 

La Dra. Norma Ledesma es doctora en Historia por la Facultad de Historia, Geografía y Turismo de la Universidad del Salvador y profesora en Historia por la Facultad de Filosofía y Letras, de la Universidad de Buenos Aires. Es investigadora y miembro de número del Instituto Nacional Belgraniano. Cuenta con una extensa trayectoria y una significativa producción académica, tanto al frente del aula como en medios especializados a través de su labor cotidiana y presentaciones en congresos y jornadas.

Destaca su actividad en la interpretación, redacción, clasificación y compilación de los: “Documentos para la Historia del General Don Manuel Belgrano”, monumental obra que reúne la totalidad de los escritos del general Belgrano, habiéndose completado hasta el presente, el Volumen IX, correspondiente al año 1816, próximo a editarse.

La autora acaba de presentar su libro “Manuel Belgrano. La vigencia del pensamiento de un hombre ilustrado y revolucionario”, editado por el Instituto Nacional Belgraniano.

Abstract

Es una obra indispensable para conocer la memorable vida y obra de uno de los padres fundadores de la Independencia argentina. El rigor metodológico e histórico, el lenguaje natural, el carácter ameno y la sintaxis breve, aplicada a este libro permite que su lectura sea ágil y atrayente. Bajo su exquisita pluma discurren catorce capítulos, algunos sobre aspectos muy poco conocidos, donde se narran, prioritariamente, hechos de su vida pública en el Consulado de Buenos Aires, en su rol como estadista y pensador revolucionario y como general en jefe de los primeros ejércitos patrios.

El capítulo Uno se titula Don Domingo Belgrano Pérez: un fuerte comerciante rioplatense, nos presenta el inicio del linaje “Belgrano” en el Río de la Plata.

En los siguientes capítulos, apreciamos la acción prerrevolucionaria de Belgrano a través de su labor en el Real Consulado de Buenos Aires. Así, en el Dos, Belgrano y el reconocimiento del territorio bonaerense, pampeano y patagónico; en el Tres, Belgrano y sus propuestas acerca de la implementación de una política agraria; en el capítulo Cuatro se nos revela a Belgrano como precursor de la defensa del medio ambiente y de las especies animales y vegetales; en el Cinco a Belgrano y la importancia del comercio interior; en el Seis, a Belgrano y la educación y el mundo del trabajo; el Siete aborda a Belgrano como promotor del rol social de la mujer; en Ocho a Belgrano y su interés por la salud pública; en el Nueve a Belgrano y los pueblos originarios; y en el Diez, a Belgrano como ilustrado reformista revolucionario.

En los últimos capítulos, del decimoprimero al decimocuarto, reconocemos al Belgrano militar y estadista, en su decidida acción política y militar en pos de la Independencia. En el capítulo Once trata de las campañas de los primeros Ejércitos Patrios entre 1810 y 1813: la Expedición Auxiliadora al Paraguay y la Expedición Auxiliadora al Alto Perú; en el capítulo decimosegundo: Belgrano y la traducción del “Discurso de Despedida de George Washington al Pueblo de los Estados Unidos”, un esfuerzo poco conocido de nuestro prócer dirigida a los nuevos ciudadanos y a sus conductores políticos de la revolución naciente.

En los capítulos finales, vemos su participación en el proceso político - militar entre 1814 y 1820, acentuando: sus aportes al Plan Continental (San Martin), y por se cierra con el destinado a Belgrano y Güemes.

Link para acceder al libro íntegro en forma totalmente gratuita: https://drive.google.com/file/d/1PoVnDPlriRfGAr11rvPJ4TLCbal_Z-WV/view?usp=drive_link

Es un servicio del Instituto Nacional Belgraniano. Nueva web: http://manuelbelgrano.gov.ar/

Índice: