Mostrando las entradas para la consulta malvinas en rojo ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta malvinas en rojo ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de septiembre de 2026

Había una vez, dos banderas cruzadas

Curiosa normativa con amplias interpretaciones

Por Miguel Carrillo Bascary

Con la expresión que sirve de título suelen comenzar los cuentos para niños, lo que nos abre las puertas de una dimensión de fantasía donde todo puede suceder, más allá de la dura realidad.

Es de dominio público que en las últimas semanas las relaciones mutuas entre la Argentina y el Reino Unido han entrado en una etapa crítica. Como la situación es ampliamente conocida considero innecesario abundar al respecto.

Mi propósito con esta nota es señalar esta verdadera curiosidad normativa que remite a tiempos idos.

Se trata de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional de Argentina, emitido por el presidente de facto Edelmiro Farrell, cabeza visible del grupo militar conocido como G.O.U (Grupo de Oficiales Unidos) que el 7 de junio de 1943 removió del poder al presidente Ramón Castillo y colocó al frente del gobierno a Pedro P. Ramírez, al que desplazó Farrell el 24 de febrero de 1944. Para los desmemoriados recuerdo que por entonces transcurría la II Guerra Mundial y que Argentina había declarado su neutralidad, aunque era evidente que en el seno gubernamental existían sectores favorables a ambos grupos de contendientes. Lo propio ocurría en el seno del pueblo, aunque por razones históricas las simpatías por el Reino Unido eran ampliamente mayoritarias. Hoy las cosas han cambiado

El texto del decreto de referencia no es inocente, encubre complejas relaciones, como lo advertirá el lector. Al tiempo en que se emitió la lucha no se daba solo en el terreno de las armas, también ocurría en el plano cultural y comercial. También el III Reich tenía sus agencias de propaganda que actuaban en América, bajo distintas formas.

El decreto reconoce como causa que la legislación argentina había prohibido el uso de los símbolos nacionales a las entidades privadas[1], como la que dio origen al expediente por el que se solicitó la autorización gubernamental para incluir un membrete particular en la papelería del “Consejo de la Comunidad Británica en Argentina”, hoy (Asociación Civil de la Comunidad Argentino-Británica/ Argentine British Community Council [2]).

La entidad se fundó en 1939 y continúa con su actividad en la actualidad. Comúnmente se la denomina como “La Cultural” y cuenta con numerosas sedes en todo el territorio argentino y que, particularmente, hoy se presenta como un centro de difusión del idioma y de la cultura inglesa. Precisamente, la institución tiene por fin difundir la cultura británica y fortalecer las relaciones entre británicos y argentinos; aunque en tiempos de la guerra también operaba como centro de recepción de donaciones en beneficio de los afectados por el conflicto.

La norma en comentario

El Decreto Nº27.960/ 1944[3], se emitió el 17 de octubre de ese año. Previamente se había solicitado dictamen del “Asesor de Emblemas Patrios”, una función creada poco antes y que desempeñaba el académico Dardo Corvalán Mendilaharzu (1888-1959)[4].

En los considerandos de la disposición se menciona el pedido de autorización para que la entidad pueda usar un imagotipo que incluya las banderas de ambas naciones, al que se describe de forma muy general:

“… un ovalo en cuyo interior se entrelazan, por sus astas, dos banderas, la de Argentina a la derecha y la Británica, a la izquierda, y una base sobre la cual reposa un león y debajo, como leyenda, el nombre de dicha asociación, todo impreso en blanco y negro, según facimile que corre agregado en el presente expediente[5]”.

En el articulado resolutivo se otorga la habilitación pedida y se vuelve a describir el diseño, con los mismos términos contenidos en la solicitud.

Comentario sobre el emblema

La exhibición de banderas entrelazadas es un recurso clásico para evidenciar amistad entre dos pueblos. Las reglas de protocolo asignan precedencia a la bandera del estado local, por lo que se ubica sobre la derecha, con su asta surmontando a la del otro país, cuyo paño se presenta sobre la izquierda de la imagen. Veamos un ejemplo:

Volviendo sobre el emblema descrito en la norma el león es una clara representación del Imperio Británico, el que también aparece como soporte en su blasón oficial, pero en el caso que nos ocupa se muestra en actitud couchante (según la terminología heráldica francesa), es decir: echado, tendido sobre su vientre, con la cabeza enhiesta, mirando hacia su frente y presentando la silueta un perfil lateral.

Lo interesante del caso es que, a más de ocho décadas de haberse dictado, el decreto mantiene su vigencia tal como se verifica en el imagotipo mostrado en alguna de las redes sociales, desprovisto del león:

Es factible sintetizar el significado de esta posición, expresando que demuestra vigilancia y poder, lo que resalta su cabeza alzada, atenta, alerta. El cuerpo del león parece en reposo, pero denota tensión, al punto que de ser necesario podría erguirse rápidamente para responder a cualquier amenaza o para precipitarse sobre una presa apenas la advierta. Trasmite majestad, una cualidad de la que el león es representación por excelencia según los cánones de la Heráldica y la tradición universal. Es fuerza, dominio, autoridad, fiereza, pero también magnanimidad. Pero también exhibe prudencia, sabiduría, es expresión de seguridad en sí mismo, titular de dominio sobre su propio territorio, cimentado en su fuerza.

Como vemos la figura connota valores ambivalentes. Con lo que conforma una actitud particularmente significativa en situaciones como la que hoy expresan las relaciones entre los estados involucrados. No digo más, el lector podrá sacar sus propias condiciones.

Así las cosas, podría pensarse que la eliminación del león quita al emblema su potencial conflictividad, podría pensarse que es cosa de un pasado remonto, sin embargo, la Asociación sobre la que tratamos también utiliza en sus redes otro imagotipo, que es el siguiente:

Se expresa en colores azul, rojo y blanco, los de la enseña británica. El nombre de la entidad forma corona al centro, donde campea un león rojo, esta vez en la tradicional posición rampante. Una actitud, muy extendida en la Heráldica internacional que expresa el poder y la agresividad del felino en su máxima expresión, acentuada en este caso por su coloración roja, con la que habitualmente se alude a la guerra, la ira, la sangre. Como vemos, más que una simple forma de expresar una identidad, se revela un mensaje subliminal. Nuevamente dejaré que el lector avance con sus lucubraciones al respecto.

Destaco sí un aspecto anómalo. Respecto de lo que es habitual en la Heráldica, el león está mirando hacia la izquierda de la figura. Con esto se aludía en la Antigüedad a la falta de legitimidad de la persona que buscaba identificarse con un blasón cargado por una figura, como la del depredador. Un aspecto más que se presta a la reflexión y que, desde una subjetiva apreciación, podría aludir a un auto confesado sentimiento de culpa por la ilegítima ocupación británica de las islas Malvinas y demás archipiélagos involucrados en el reclamo argentino que todos conocemos.


Texto del decreto citado:






[1] Decreto Nº21.533/ 1939. Boletín Oficial del 24 de enero de 1939.

[4] Había sido nombrado por medio del Decreto Nº139.016 del 24 de diciembre de 1942 (otra fuente le asigna el Nº130.016), lamentablemente la pesquisa en la publicación del “Boletín Oficial” no permitió clarificar cual es el guarismo correcto.

[5] La fuente no reprodujo la imagen.

martes, 23 de junio de 2026

Bangladés, la provincia 25 de Argentina

Impensado vínculo futbolero expresado en banderas y camisetas

Increíble ¿no? 
(Foto tomada de Raúl Suasnabar, Facebook)

Por Miguel Carrillo Bascary

 

El deporte tiene razones que la razón no entiende ¿Cómo explicar entonces la pasión que despierta el seleccionado argentino de futbol en una región tan remota como Bangladés a más de 17.000 km de distancia? 

Esto saltó a la primera plana de los diarios cuando Argentina conquistó el Campeonato Mundial del año 2022, pero tiene raíces muy profundas en una nación diametralmente distinta a la ubicada en Sudamérica. Durante la “Copa América” 2024 el fenómeno se repitió, plasmando una constate en la popular afición de los bengalíes. Más aún el compromiso se acentúa ante las nuevas hazañas de Messi en el Campeonato Mundial 2026, razón que justifica actualizar la nota previa.

El término  “bangla” proviene la tribu bonga, perteneciente a la etnia drávida, que dio nombre a la región de Bengala, en la desembocadura del río Ganges. En la lengua bengalí “Bangladesh” podría traducirse como “país de Bengala”, que se castellaniza como “Bangladés”. Sin embargo, es muy común ver mal escrito como “Bangla Desh”.

Pretender resumir más de un milenio de historia política sería un despropósito total. Bastará afirmar que Desde el siglo XVII la región de Bengala se vio bajo la acción del colonialismo europeo, un periodo donde predominó el dominio británico.

En 1947 se le reconoció la independencia como Pakistán Oriental, que formaba una unidad con Pakistán Occidental, una entidad geopolítica inviable por donde se la mire, que solo pudo mantenerse por 24 años.

El nacimiento de Bangladés fue turbulento. Afectaron al país la represión de sucesivos levantamientos populares, y hambrunas fueron calificados como genocidio por la comunidad internacional, también, epidemias, maremotos y otros desastres naturales. Los bengalíes asumieron su destino como un estado soberano tras una cruenta guerra en la que Pakistán Occidental intentó impedirlo.

Bandera de Pakistán 

El gobierno provisiona establecido a fines de 1971 y hasta 1972 utilizó como bandera un paño verde, con el perfil de su territorio que se recorta contra un gran Sol en rojo. Se izó por primera vez el 3 de marzo de 1971 en la Universidad de Dacca su capital, luego de complejas negociaciones pudo hacerse lo propio en la sede de la ONU (Nueva York) en septiembre de 1974.

 

Iván Sache (FOTW) explica que la inclusión del mapa fue una sugerencia de la entonces primera ministra de la India, Indira Gandhi, aliada de los revolucionarios, a fin de que no se confundiera con Bengala Occidental, que es parte de ese último estado. A partir de 1973 fue suprimida esta referencia.  

El rojo del Sol representa la sangre bengalí vertida desde 1947, el paño verde la vitalidad y el verdor de la naturaleza y la cultura, no el islamismo que suele mal interpretarse. Su proporción es de 10:6. El radio del círculo equivale a un quinto de la longitud del paño. Es diseño se aplica desplazado hacia el lado de la driza.

Como bandera cívica se emplea un paño rojo, con la enseña nacional en el cantón derecho. 

Bandera cívica 
(imagen:  Jan Zrzavyglad/ FOTW)

Con unos 173.000.000 de habitantes Bangladés es uno de los países más densamente poblados del mundo (más de 1.000 por cada km2) y tiene un alto índice de pobreza, aunque en los últimos años se registra un notorio progreso. 

Vínculos futboleros con la Argentina

Si bien el cricket es el deporte nacional bengalí, el futbol registra un enorme interés. 

Asociación de Cricket de Bangladés (Imagen:  James Digdan/ FOTW)

La Liga de Futbol Bengalí se fundó en 1972 y fue reconocida por la FIFA en 1976. Actualmente su seleccionado ocupa el lugar 185 entre 210 renqueados[1].

Bandera de la BFF (Imagen: Zachary Harden/ FOTW)

El escaso desarrollo del deporte en el ámbito nacional hizo que los aficionados se referenciaran con equipos del exterior. Inicialmente las preferencias por Argentina y por Brasil fueron significativas, 

Banderas de Argentina y Brasil en los cielos de Bangladés

La cuestión se decantó en favor de la primera desde 1986, a consecuencia del triunfo argentino en su partido contra Inglaterra (2 a 0), y la posterior conquista del título Mundial y al brillante desempeño que entonces alcanzó Diego Maradona. Algunos señalan que sus humildes orígenes incrementaron la simpatía que sentían por él los bengalíes. Más tarde la maravillosa habilidad de Leo Messi y la forma en que manifiesta su empatía cautivó los corazones bengalíes.

En los últimos años, luego del tercer mundial que conquistó Argentina en Francia 2022, el fanatismo por la selección albiceleste se hizo proverbial y constituye un sorprendente fenómeno social.

Pasión en celeste y blanco

Se han planteados diversas hipótesis que pretenden explicarlo. Así, se computa que durante su guerra por la independencia Bangladés recibió el apoyo de la intelectualidad argentina en las intervenciones de los literatos Victoria Ocampo y Jorge Luis Borges, también el filósofo jesuita Ismael Quiles y muchos otros. También que el pasado colonial de Bangladés habría despertado la simpatía de sus habitantes con la Argentina a consecuencia de la “Guerra de Malvinas”.

El 6 de septiembre 2011 un estadio bengalí a reventar vio el triunfo del seleccionado argentino ante el de Nigeria por 3 a 1, con goles de Higuain y Di María, el restante fue en contra. En el mismo match participó Leo Messi, lo que incrementó la adhesión por la albiceleste.

En julio de 2023 la llegada a Dacca de “Dibu” Martínez para cumplir compromisos publicitarios fue una noticia nacional hasta el punto que se reunió con la primera ministra.

En definitiva, que los triunfos argentinos son festejados por decenas de miles de fanáticos bengalíes, que recorren las calles ataviados con las camisetas argentas y variedad de banderas, cuyo diseño no es siempre fiel al que puede verse en las tierras sudamericanas.

Hinchas bengalíes festejan un triunfo argentino

Ante este panorama el gobierno argentino dispuso reabrir en el 2023 su embajada en Dacca que, tras ser habilitada en 1971, había sido cerrada en 1978 invocándose razones económicas. Desde entonces las exportaciones de Argentina a Bangladés[2 l legaron a unos 740 millones de dólares en marzo de 2023 (último dato disponible)

La camiseta del seleccionado bengalí es la siguiente, como alternativa es roja:

        

Conclusión

·   Aún en las antípodas Argentina y Bangladés despiertan las simpatías de sus pueblos que, más allá de las diferencias de culturas, abrazan en conjunto su amor por el futbol, bajo el celeste y blanco de la camiseta nacional. También coinciden en la admiración por Maradona, Messi y los restantes integrados del seleccionado tricampeón mundial.

·   Queda formulado un interrogante ¿Cuándo se jugará el primer partido oficial entre los representativos de Argentina y Bangladés? ¿Será quizás a nivel juvenil? El tiempo tiene la palabra, pero sin dudas que dará lugar a un acontecimiento histórico en que dos hinchadas vistan quizás las mismas camisetas.

·   Quizás por eso, en materia de futbol, cabe reconocer que Bangladés es la decimoquinta[3] provincia de Argentina. 

Gritando con el corazón

Ambas banderas flameando en conjunto


[1] https://inside.fifa.com/es/fifa-world-ranking/men, el 20 de junio de 2024.

[2] https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/finalizo-la-exitosa-mision-comercial-india-y-bangladesh-encabezada-por-cafiero

[3] Para extranjeros: Argentina se integra con 23 provincias (estados subnacionales), a las que se suma la Ciudad Autónoma de Bs. Aires.

miércoles, 1 de abril de 2026

Centenario conflicto: banderas y escudos/ Parte 2

Dimensión vexilológica 

Imagen satelital del archipiélago

Por Miguel Carrillo Bascary

Nota: la primera parte de este análisis abarcó los símbolos relacionados con las Islas Malvinas desde la perspectiva de la República Argentina. Puede verse en https://banderasargentinas.blogspot.com/2026/03/centenario-conflicto-banderas-y-escudos.html

En esta continuidad se enfoca el tema desde la óptica británica. Cabe advertir que por defecto de fuentes puede haberse deslizado algún error. Agradeceré su señalamiento con indicación de la fuente respectiva.

II. Vexilos, sellos y escudos de origen no argentino

1. Las primeras banderas foráneas

Contra de lo que suele pensarse, el primer acto contra los derechos soberanos de Argentina sobre las Malvinas no lo protagonizó el Imperio Británico, ni alguno de sus súbditos. Los responsables fueron agentes de los Estados Unidos que impulsaron la perturbación protagonizada por una nave de su Armada, la goleta “USS Lexington”. Previamente, el gobernador argentino de las Islas había querido controlar derechos por la explotación de lobos marinos que realizaban en el territorio algunos capitanes de ese país. Varios se quejaron ante al cónsul norteamericano en Bs. Aires quien, sin mediar comunicación a las autoridades argentinas, autorizó un ataque sorpresa de represalia sobre el asentamiento. Por aquel entonces habitaban el lugar: el gobernador argentino, unas 124 personas, más una pequeña guarnición.

El 31 de diciembre de 1831 efectivos de la Lexington saquearon la sede de las instalaciones en Puerto Soledad, lo que implicó el desmantelar el lugar y deportar a sus pobladores. La agresión se concretó bajo la cobertura de una “falsa bandera”, utilizando la de Francia[1], que llevaba la nave cuando ingresó al puerto en donde fondeó en posición de bombardear al caserío con total impunidad. Este accionar  fue una operación netamente colonialista de las que la historia mundial aporta numerosísimos ejemplos, particularmente en el siglo XIX.

          

En consecuencia, el segundo vexilo vinculado con la usurpación de las Malvinas es el pabellón que identificaba a los Estados Unidos en esos años. Contaba con 24 estrellas en su cantón, luego de que en 1824 se incorporara la que representaba a Misuri. Se usó hasta 1836, cuando Arkansas se sumó a la Unión.

Luego, si bien se restableció la autoridad argentina, fue en condiciones de extrema debilidad fáctica, lo que facilitó la posterior ocupación del Reino Unido y la nueva expulsión de los pobladores.

2. Los vexilos subsiguientes

El 2 de enero de 1833, comenzó la ocupación británica de Malvinas, cuando la “HMS Clío", se posesionó de Puerto Soledad. Por lógica ostentaba la Union Flag[2] en su popa. Se pretextó la ausencia de autoridad argentina y el sedicente accionar delictivo de un grupo de peones que habían pertenecido al establecimiento argentino.

Según la práctica de la potencia europea, a partir de entonces surgió el uso de otros vexilos que sucesivamente identificaron a las autoridades coloniales implantadas sobre Malvinas, a sus empresas comerciales y a varias otras formas con que se manifestó el ejercicio de su administración.

Cumplo en reconocer aquí la fuente inestimable de información que aporta el portal Flag of the World (FOTW), la “Biblia” de los vexilólogos, al que se suman otros elementos recopilados para ese ensayo[3].

Primera bandera colonial

Hacia 1864/65 el Servicio Exterior británico (Foreing Office) dotó de banderas locales a sus colonias. Para el servicio civil se adoptó un paño azul con la Union Flag en el cantón derecho y, en el tercio del vuelo, un círculo que contenía la insignia (badge) que las identificaba, todo con anuencia de las autoridades del Imperio. En el caso de Malvinas se tomó como referencia el sello que desde 1846 empleaban los funcionarios residentes, para autenticar sus documentos administrativos. Mostraba un bucólico paisaje de colinas, una porción de mar, una embarcación a vela y, en primer plano, una figura vacuna, aludiendo al ganado cimarrón[4] que se explotaba en el territorio. Desde la perspectiva británica se designó a la alegoría como un bullock triumphant (“toro triunfante”). Otra fuente destaca que el emblema taurino apareció en la bandera recién en 1876.. Esta enseña se continuó empleando hasta 1925.

La referencia al animal suscita toda una controversia. El Cambridge Advanced Learner's Dictionary informa que el sustantivo define a un macho vacuno castrado, o sea un buey[5]. El calificativo de triumphant expresaría la potencia indómita del vacuno. Sin embargo, es bien sabido que cuando se priva de testículos a los toros estos pierden su natural bravura y se tornan dóciles[6].

Aproximadamente en 1902, la Casa de Moneda británica (Royal Mint) produjo un sello con un pingüino, una foca y dos gansos de montaña, que fue aprobado por el gobernador colonial, con lo que se convirtió transitoriamente en la enseña de la blue ensign que identificaba a las naves de servicio oficial en las Islas y también a la insignia de ese funcionario.

En noviembre de 1905, el Foreing Office sugirió al gobernador que la colonia debería solicitar sus armas heráldicas y, si perjuicio de esto, el funcionario manifestó que se debería cambiar la insignia de la bandera. En marzo de 1906, dicha oficina señaló que no existía autorización para la mutación ya que los cambios de banderas requerían la aprobación del monarca. Al mes siguiente, el gobernador informó que el Consejo Ejecutivo había considerado por unanimidad “que la antigua insignia debería recuperarse sin alteraciones", por lo que se reanudó el su uso; mientras que el cambio introducido en el escudo se suspendió en 1910, a comienzos del reinado de Jorge V.

La insignia de 1925. Por Real Orden del 16 de octubre de 1925, se dispuso un nuevo escudo para Malvinas. Conforme la práctica vigente se trasladó al paño de la enseña, aunque recién en 1937[7] se incorporó al “Libro de Banderas” que empleaba el Almirantazgo, con lo que la mutación adquirió la debida publicidad.



Blasón de 1925[8]

En el diseño se sumó el lema "Desire the Right" (Desea lo justo), aludiendo al pretendido derecho británico a las Islas, sobre la base que el capitán John Davis las había avistado desde el barco de tal nombre, en 1592; luego de haberse separado de la flota del corsario Thomas Cavendish[9]. Así se expresó con la silueta de la embarcación, dotada con las tradicionales banderas inglesas de la cruz de San Jorge. También se agregó un lobo marino, justificada presencia, si se considera la primitiva explotación que se realizaba en el archipiélago.

(Dibujo de Sodacan/ Wikipedia)

En la práctica, es probable que el vexilo azul con el toro se haya seguido usando junto con el del lobo marino, hasta que esta fue reemplazada por la insignia que se aprobó en 1948[10] cuando se cambió el distintivo, con lo que adquirió su actual aspecto[11]:


En el cuartel superior del nuevo diseño campea un carnero [12]y, en el inferior, el “Desire”, estilizado, aplicado sobre cinco ondas, representativas del mar, en celeste y blanco. Ya se señaló la presencia en los mástiles de la enseña de Inglaterra, mientras que en la vela mayor se observan cinco estrellas de seis puntas en rojo (gules), la constelación de la Cruz del Sur, eventualmente algunos ejemplares omiten los astros. A lo largo de los años se registran levísimas variaciones en el delineado exterior[13].

Una curiosidad aparece en la punta del blasón, donde las ondas reflejan los colores de la bandera nacional argentina. Alguien lo explica como un reconocimiento subliminal a los derechos del país sudamericano.

Nuevamente cambió el diseño en 1998, cuando el Ministerio de Defensa británico incrementó el tamaño de los blasones y quitó el disco blanco en todas las banderas del Commonwealth. La novedad se hizo efectiva en 1999[14]. Cabe señalar que desde la modificación constitucional de 1985 las competencias del gobernador se vieron relegadas en favor del Consejo local.

A la fecha, el Flag Institute muestra el diseño que reproduce[15] en la línea anterior.

-  Banderas de uso civil

Desde 1864 las embarcaciones civiles navegaban en las aguas circundantes a Malvinas con la enseña roja (red ensign), de uso civil consuetudinario en los territorios británicos, protectorados y colonias.

Hasta abril de 1964, las cargas de estos vexilos las autorizaba el Almirantazgo Británico. Cuando sus funciones pasaron al Marina, se requirió que las mutaciones fueran habilitadas por la Reina mediante una Real Orden.

La modificación de 1998[16] la diseñó el director del Flag Institute, el Dr. William Crampton, como lo recuerda Josef Poels/ FOTW. El esquema rige desde el 25 de enero de 1999.

Pabellón civil[17]

Se muestra también el modelo informado por el College of Arms en el año 2007 que muestra leves diferencias en el escudo:

-  Insignias del gobernador foráneo

Conforme a los usos británicos, la insignia personal del gobernador representa a la autoridad de este origen. La que se empleó desde 1865 hasta ca. 1948 consistía en el badge territorial aplicado en el centro de la Union Flag[18].

Cuando en 1925 se modificó el diseño del emblema, se reflejó en los vexilos desde ese año.

Insignia del gobernador (1925 – 1948)

La modificación de 1948 se trasladó a la insignia del gobernador colonial, que aún persiste[19]. Cuanto el status de las Islas se modificó al de territorio de ultramar no se registraron cambios.

Además, el gobernador general emplea una divisa personal, según el modelo usual en el Commonwealth. Es de paño azul con la corona de la dinastía Tudor, un león con la misma y, en la base, una cartela con el nombre de la unidad territorial que corresponda. Esta variante se utiliza para indicar la presencia física del funcionario en un sitio determinado (oficinas, espacios públicos, rodados, embarcaciones, etc.).

- Vexilos comerciales

1.- El atribuido a la Falkland Islands Trading Ltd.

Presunta bandera corporativa de la FIC

Esta pieza se conoció en FOTW a partir de una consulta de Chris Harris, quien informó haberlo encontrado en el desván de la casa de su abuelo. David Prothero especula que podría ser una divisa personal o comercial que usara Samuel Fisher Lafone (1805-1871), quien en 1846 compró tierras en la Gran Malvina, al Sur de Puerto Darwin, en la región que se conocería como “Lafonia”. Por dificultades financieras las vendió en 1851 a la Falkland Islands Trading Co. Ltd. (FIC). En consecuencia, esta podría haber sido una bandera corporativa, comercial.

El emblema muestra un toro pasante (en jefe, de oro), un cordero en la faja central, arqueada, en sable, dos figuras que no acierto a identificar, y un velero navegando en la punta, que es de oro. A la diestra, un acantilado. Un hombre ataviado como pescador de alta mar aparece como tenante mientras que, a siniestra, como soporte, figura un corcel. En el lema se lee “Fortunati prensos domitare taurus” (Los afortunados dominan los toros capturados).

2.- El vexilo usado por la FIC[20]

La empresa se formó en 1851 y al año siguiente su operatoria como entidad colonial fue reconocida por la reina Victoria. Su escudo original representa una “vaquería”, como se llamaba en el Río de la Plata a la caza de ganado cimarrón con el fin de aprovechar sus cueros, siendo la primera explotación de la isla. Como se advierte, es idéntico al descripto en el párrafo anterior. Para cumplir con las obligaciones de mantener un servicio de correos que imponía su autorización para operar, la firma adquirió la goleta “Amelia” que entró en servicio en 1852, aunque ya para entonces los vacunos estaban en franca desaparición. Fue precisamente este año cuando se introdujeron algunas ovejas que se multiplicaron en forma espectacular, como que veinte años más tarde su número orillaba en los 50.000. Esto hizo prosperar a la empresa y, con los años, este ganado lanar se transformaría en el animal-ícono de las Islas.

En la web corporativa[21] de la FIC se muestra la insignia de la empresa: de paño azul con una “F” de color blanco inscripta en un rombo central, de cuya existencia ya había referencias documentadas en 1868[22]. El vexilo ondeaba en las embarcaciones que servían a la empresa.

Dibujo de Jarig Bakker/ FOTW[23]

Como lo recopila FOTW[24], en el sello postal de 20 p. emitido en ocasión del 150 aniversario de la empresa, se ve flamear la insignia en el palo mayor de la goleta "Amelia", mientras que en el trinquete, aparece la insignia roja británica, propia del giro comercial de la colonia, tal como es tradición naval.

-  Otros vexilos

1.- Bandera personal del príncipe Felipe

En 1957 y 1991, quien visitó las Islas fue el príncipe consorte de la reina Isabel II, Felipe, duque de Edimburgo. En la oportunidad se izó su divisa personal[26]. Su composición muestra: en el primer cuartel, los tres leones coronados sembrados de corazones, evidenciando su condición de príncipe de Dinamarca; en el segundo, la cruz blanca sobre azur, como príncipe de Grecia; en el tercero, barras en plata en sable en campo de plata, con referencia a su familia materna, Mountbatten (Battenberg, en su lengua original, el alemán); y en el cuarto, figuran las armas de Edimburgo, donde destaca el castillo que domina la ciudad.

La bandera del príncipe señala su presencia, 
mientras cabalga en el hipódromo local (1957)

2.- La enseña de la Unión Europea

Históricamente, el Reino Unido consideró que las Malvinas eran una colonia. Desde 1983 les otorgó unilateralmente el status de territorio de ultramar, dotado de autonomía limitada. Desde esta perspectiva, su condición le habilitó a usar la bandera de la Unión, pero esto caducó desde el 31 de enero del 2020, cuando operó el Brexit, por el que Reino Unido resolvió separarse de esa comunidad.

 

3.- Insignia de los Servicios Conjuntos británicos en Malvinas

British Forces South Atlantic Islands (BFSAI)[27]

Este es el vexilo usado por la “Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas” (Falkland Islands Defence Force, renombrada luego como British Forces South Atlantic Islands -BFSAI), cuerpo auxiliar formado por residentes con cierta preparación militar que prestan servicio conjunto. Con similares denominaciones existen elementos afines en otros territorios bajo dependencia británica.

Se entiendo que el azul representa a la Armada (Royal Navy), el rojo al Ejército (British Army), mientras que el gris azulado corresponde a la Fuerza Aérea (Royal Air Force). Si se observa: el rojo remite al clásico uniforme del ejército británico; el azul, al paño que visten de los oficiales de mar, mientras que el celeste grisáceo refleja la vestimenta de los efectivos de la RAF.

Por esto, son erróneas aquellas imágenes donde la franja superior es azul claro y la inferior celeste[28]. También es un error que la franja inferior sea celeste.

Otra variante versa sobre el perfil de las islas, se ha visto que algunos exceden de la franja roja, en otros va inscripto en ella[29], sus detalles también son variables.

--------------

Para saber más leyendo este Blog:

Malvinas, recopilación de temas tratados en nuestro Blog; http://banderasargentinas.blogspot.com/2021/03/malvinas-recopilacion-de-temas-tratados.html

Las banderas de Malvinas: pasado, presente y futuro. Tremolar de argentinidad, pese a todo; http://banderasargentinas.blogspot.com/2022/04/las-banderas-de-malvinas-pasado.html

Gesta de Malvinas/ Banderas británicas; https://banderasargentinas.blogspot.com/2020/04/gesta-de-malvinas-banderas-britanicas.html

Las Malvinas en sus banderas; http://banderasargentinas.blogspot.com/2019/04/banderas-en-malvinas.html

Gesta de Malvinas. Banderas británicas en poder de argentinos; http://banderasargentinas.blogspot.com/2020/04/gesta-de-malvinas-banderas-britanicas.html

Los héroes de Malvinas y su Banderas; http://banderasargentinas.blogspot.com/2016/04/los-heroes-de-malvinas-y-su-bandera-por.html

Conmemoraciones: la “Causa Malvinas” y la Bandera nacional argentina; http://banderasargentinas.blogspot.com/2016/04/normal-0-21-false-false-false.html

2 de Abril 1982/ 2022 – Malvinas, Argentina. Una causa nacional, un sentimiento, una misión; http://banderasargentinas.blogspot.com/2022/04/2-de-abril-1982-2022-malvinas-argentina.html

Malvinas, en la historia y ante el Derecho -Historia de un decreto secreto; http://banderasargentinas.blogspot.com/2021/03/malvinas-en-la-historia-y-ante-el.html



[1] En 1830 Francia acababa de restablecer la enseña que utilizó durante la primera república, fenecida en 1815.

[2] La Union Flag se adoptó en 1801, bajo el reinado de Jorge III, cuando se constituyó jurídicamente el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.

[4] El rodeo cimarrón descendía de los animales que llevaron los españoles y argentinos, que se había multiplicado extraordinariamente. De éstos se extraían los cueros y el cebo para exportar a Inglaterra.

[5] Bullock: a young male cow, especially one that has had its testicles removed (sic) https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/bullock

[6] David Prothero/FOTW, dixit; 142000)

[7] Enmienda 5 (1937) a la edición de 1930 del Admiralty Flag Book. Según: David Prothero/FOTW, 14 de enero de 2000

[8] Imagen: David Prothero y Antonio Martins/FOTW.

[9] Téngase presente que, a lo sumo, se trató de un avistamiento, no bien documentado, y que no se realizó ningún acto posesorio en tierra firme.

[10] David Prothero/ FOTW, 14 de enero de 2000

[11] Dibujo: Graham Bartram y Antonio Martins/ FOTW

[12] El animal está plasmado con un diseño natural, que contrasta con la simplificación del correspondiente a la embarcación.

[14] Orden de la Marina Mercante, promulgada el 16 de diciembre de 1998, aprobada por el Parlamento el 4 de enero de 1999, dixit Jan Oskar Engene/ FOTW.

[16] Orden de la Marina Mercante (Statutory Instrument) Nº3.147 de 1998, que entró en vigor en 1999, según David Prothero/ FOTW.

[17] Zoltan Horvath/ FOTW, 3 June 2024

[19] Imagen de Zoltan Horvath/ FOTW.

[22] Jarig Bakker/ FOTW, 2003

[26] Puede verse: El Ceremonial y Felipe de Edimburgo. La bandera del Príncipe y sus visitas a la Argentina. Carrillo Bascary, Miguel: http://banderasargentinas.blogspot.com/2021/04/el-ceremonial-y-felipe-de-edimburgo.html

[27] Dibujo: Graham Bartram/ FOTW

[28] Producto ofrecido en: Etsy.com

[29] Imagen: Alkari/ Wikipedia