200 años de relaciones argentino/británicas
Por Miguel Carrillo Bascary
Advertencia
La imagen que abre esta
nota y otras que le seguirán plantean una polémica
de la que no escapará mi comentario. Desde ya pido disculpas si molestara a algunos y, al mismo tiempo, reclamo el respeto pertinente propio del
análisis profesional de la temática.
Todavía están demasiado
abiertas algunas heridas, a más de 40 años de la Gesta de Malvinas y tampoco pueden soslayarse las antinomias propias de las relaciones entre
Argentina y el Reino Unido, tal como lo expresa la historia.
Alguien me dijo una vez
que ambas naciones se asemejan a una pareja, donde en relación tóxica y, al mismo tiempo, mutuamente enriquecedoras,
donde sus miembros estrechan vínculos, una y otra vez, pero otras tantas se disgustan,
se celan, pelean, se odian y, también, se anhelan.
No me detendré a
reflexionar sobre esto, mi enfoque se limitará al estudio de las fotografías
desde la perspectiva del Ceremonial,
que es la temática del Blog.
Lo cierto es que los doscientos años de relaciones diplomáticas entre Argentina y el Reino Unido, tal como se expresó en el “Tratado de Amistad, Comercio y Navegación”, suscripto el 2 de febrero de 1825, es tiempo más que suficiente para tener mucha historia en común, con todo lo que esto significa: bueno, regular y malo.
Ese acto formal ocurrido
hace dos siglos, fue lo que dio lugar al evento que se realizó en el
emblemático Teatro “Colón”, que también sirvió como despedida de la embajadora británica, Kirsty Hayes, ya terminada su
gestión en el país.
Destaco por sobre todo que,
si bien la actividad se cumplió en la ciudad de Bs. Aires, la diplomática oficio de anfitriona, una condición que definen los
comentarios que seguirán.
De lo dicho, a los hechos:
En la toma destaca el isotipo del encuentro. La referencia al
emblema británico aparece a la derecha, lo que ab initio implicaría una señal de precedencia respecto del que
identifica a la Argentina, lo que a algunos podría molestar. Sin embargo, esto
es lógico ya que, como se dijo, la
anfitriona es la embajadora británica.
Destaco un aspecto
aparentemente menor, pero que no puede pasar desapercibido, el Sol es el que define la normativa
nacional para nuestra enseña patria (Decreto Nº1.650/ 2010); es lo
correcto, no siempre ocurre.
Foto 2
Aunque se trataba de un
evento social, no puede soslayarse, por, sobre todo, que fue una actividad oficial, propia de la
Embajada del caso. Por esto es lógico y natural que se dispusieran las banderas
que vemos.
Acá cabe destacar que los vexilos corporizan tanto a los pueblos
que identifican como a los gobiernos
que estos se han dado en ejercicio del derecho de representación. Dicho de otra
manera, más allá de los anfitriones e invitados, también ambos pueblos estuvieron presentes en la ocasión.
En cuanto al armado del dispositivo de ceremonial,
la ubicación de las banderas se corresponde con el centro de atención de los
presentes, conformado por el espacio donde se ubicó el solista y el piano que
lo acompañó.
Analicemos la forma en que se ordenaron las precedencias.
La Unión Flag ocupó el centro del
conjunto, disposición correcta por oficiar de anfitriona, sin embargo, la Enseña argentina debió ir a la derecha
de la anterior, ya que así correspondía, toda vez que la representativa de la
CABA es de rango inferior. Una desatención
grave, dado el ámbito formal del evento y el compromiso profesional en materia
de Ceremonial que cupé exigir. Esta negativa
responsabilidad debe cargarse a la organización.
Interesa señalar que la
presencia de la bandera de la CABA estaba
justificada, por cuanto el Teatro “Colon” es administrado por el gobierno local,
a través de su Ministerio de Cultura, si bien lo opera un ente autárquico oficial.
Otras observaciones merece
la presentación de los vexilos. Se
observará que los tres utilizan astas
idénticas, munidas de la moharra
de reglamento para la Bandera argentina, como corresponde. También muestran corbatas, de conformidad con la
normativa nacional, la correspondiente al lábaro argentino y al de CABA, según
es de practica. A esto se suma la que luce el británico que, aunque no está
prescripto en los usos de origen, se justifica en la ocasión para no desentonar
con los restantes, lo que también es correcto.
Empero, aparece una falla que hace poco favor
al profesionalismo de los responsables de la organización, esta radica en la falta de armado de los paños que se
visualizan sin el volumen que les debió aportar el uso de expansores, con ello
pierden presencia; nunca debió ocurrir.
Un punto positivo a destacar es que, el paño de la Bandera argentina es
el normado por el Decreto Nº1.650/ 2010, no siempre ocurre así, aún en ámbito
oficiales. Por su parte, la Union Flag
muestra un fondo azul cerúleo en vez del oscuro tradicional, tal como se viene
empleando en este estado desde hace varios años.
Ya entrando en detalles, se advirtió que la mayoría de los
funcionarios del gobierno nacional llevaron en las solapas de sus sacos pequeñas banderas nacionales. Algo
sumamente válido y oportuno, dada la ocasión. No ocurrió lo propio con otros
invitados argentinos, como en el caso del Ministro de Justicia, un olvido que no debió ocurrir bajo
ningún aspecto. Esta ausencia también se advirtió en las damas, aunque justo es
reconocer que varias llevaron prendedores con los colores nacionales.
Numerosos invitados aceptaron un pequeño pin que reprodujo el isotipo del acontecimiento.
En resumen
- Hubo varios aciertos, pero también errores, algunos francamente inaceptables
considerando que se trataba de un ámbito diplomático.
- Sirva la experiencia para advertir que lo que pudo pasar desapercibido en
el momento, cobra dimensión en las imágenes generadas que se difunden por los
medios magnificando las faltas de
profesionalismo.
- Un aspecto importante, los funcionarios argentinos tendrían que extremar sus cuidados en aquello que se relaciona con la imagen institucional que invisten, lo que debió ser considerado muy particularmente dada la historia bifronte de las relaciones argentino-británicas/ británico-argentinas.
¿No les
parece?
-----------------
Notas:
La viñeta de apertura está
tomada del diario La Nación (Bs. Aires) https://www.lanacion.com.ar/opinion/el-reino-unido-y-la-argentina-un-vinculo-que-trasciende-el-tiempo-nid02022025/
Las fotografías son de Jaime Olivos, fueron tomadas del medio Infobae https://www.infobae.com/fotos/2025/06/26/40-fotos-la-celebracion-del-bicentenario-entre-el-reino-unido-y-la-argentina-en-el-teatro-colon/
No hay comentarios:
Publicar un comentario