Por Miguel Carrillo Bascary
La singular experiencia social que la
Cumbre del Grupo de los 20 (G-20) celebró en la ciudad de Bs. Aires entre el 30
de noviembre y el 2 de diciembre expusieron numerosos aspectos relacionados con
el Ceremonial que trascendieron al gran público.
Es obvio que para todos aquellos que
seguimos estos temas con particular interés lo vivido aporta numerosos temas
para tratar.
Desde la peculiar perspectiva de este
Blog aportaré algunos detalles que pueden suscitar polémica, mientras
que otros quizás pasaron desapercibidos.
Isologo G-20
Como sabemos, este sustantivo indica
un símbolo de identidad compuesto por una imagen y palabras. En el caso que nos
ocupa también se empleó como bandera.
También se la pudo ver en interiores,
como resulta de la siguiente toma:
La primera dama argentina Juliana Awada entre las banderas de Argentina y el G-20
El pin oficial
Los mandatarios y visitantes
principales llevaron un pin dorado en sus solapas con la imagen de los círculos
que componían el logo de la Cumbre.
Putin luce el pin del G- 20; Trump una banderita de su país
Aviones
Quienes arribaron en aeronaves
presidenciales llevaban las banderas de pertenencia pintadas en los fuselajes.
En particular destacaban junto a la
puerta principal de acceso, de manera que la primera imagen del mandatario se
asociara con la bandera del estado al que representaban.
El gran salón de la Cumbre
Presidió el recinto el isologo del encuentro colocado sobre un
plano, en la pared más visible. Las banderas se dispusieron siguiendo la regla del centro partido, es decir que
se acomodaron a cada lado de ese espacio correspondiendo la precedencia al país anfitrión
(Argentina); seguido por la del estado donde se realizará próxima Cumbre,
Japón. A partir de allí se acomodaron las enseñas de los otros estados miembros,
según el orden que resulta de su
designación en idioma español. Las siguieron aquellas que correspondían a
los estados invitados y finalmente
las que identificaban a las diversas organizaciones
internacionales, encabezada por la de las Naciones Unidas.
La alfombra roja del gran pasillo de acceso también se vio
flanqueado de las banderas en el mismo orden que se expresó. En este caso
cuando el visitante ingresaba las primeras enseñas que advertía eran las de
Argentina, Japón y Alemania, en este orden; seguidas de las restantes. Todas
ellas sin corbatas.
Banderas y accesorios
En el complejo de “Costa Salguero”,
sede principal de la Conferencia, las banderas de ceremonias destinadas a las reuniones bilaterales se guardaban en
un depósito cercano al salón de reuniones; mientras que otras, de factura más
sencilla se agruparon en un ancho pasillo; cada una sobre sus respectivos pies
(que es la manera más adecuada de mantenerlas debidamente a disposición)
La Cancillería argentino adoptó con
toda lógica el modelo de asta estandarizado para la “Bandera oficial de la
Nación”, según resulta de las pautas IRAM captadas en el Decreto Nº1650/ 2010.
En consecuencia, el palo fue de madera lustrada en dos
mitades atornilladas, lo que favorece el siempre engorroso traslado.
También se prefirieron los clásicos pies, de metal plateado y base circula
de madera lustrada, que permiten mantener la bandera de ceremonias en correcta
posición, igualmente reglamentado en el Decreto Nº 1650/ 2010.
La moharra tuvo el diseño previsto en la norma citada, esto es: lanza
y medialuna.
En otros encuentros bilaterales se
adornó a ambas banderas con sus
correspondientes corbatas. Cabe aclarar que la toma está recortada de manera que parecen estar invertidas las banderas respecto de su correcta posición protocolar.
Hubo ocasiones en que el accesorio estuvo ausente.
Se usaron dos tipos de paños. Para las
reuniones bilaterales, donde los planos de los altos mandatarios serían
captados en detalle por la prensa, se apeló a las de más alta calidad, de paño
doble bordados. En estos casos se registró el uso de corbatas.
En cuanto al encuentro entre Macri y
Trump, en el “Salón Blanco” de “Casa Rosada”, la bandera argentina lució su
correspondiente corbata, mientras que la de los Estados Unidos empleó la pasamanería
dorada que la caracteriza.
Una respuesta en concreto
Una de nuestras asiduas lectoras
preguntó por la ubicación de las banderas en la siguiente fotografía:
La explicación indica que fue la
correcta, ya que siempre se representó a la bandera argentina en posición preeminente,
respecto de la estadounidense. En el caso el presidente argentino, como anfitrión cede la derecha a su invitado; no así la bandera nacional que priva sobre la foránea.
En la tribuna central
Se notó aquí la falta de una bandera
de reducidas dimensiones que podría haber contribuido a caracterizar mejor la
imagen del orador. Es un detalla aparentemente menor pero que muy bien pudo
tenerse en cuenta. Con toda lógica, esto habría demandado contar con un
conjunto de enseñas de este tipo y de un miembro auxiliar que tuviera la
delicada misión de reemplazarlas sin ninguna equivocación a medida que los
oradores se renovaban.
También faltaron en los sitios
asignados a los mandatarios en la mesa central. Quizás se pudo pensar que
podían obstaculizar las fotografías que pudieran tomárseles.
Con los Granaderos
El histórico Regimiento “Gral. San
Martín”, escolta presidencial, estuvo omnipresente. Sobresalió el interés de
las primeras damas en fotografiarse junto a ellos, que en la oportunidad
portaban lanzas con banderolas reproduciendo la enseña nacional argentina.
Otros aspectos
En la siguiente fotografía vemos con
qué naturalidad los líderes buscaban el sitio en que debían disponerse para la
fotografía que se tomaría poco más tarde.
En este otra destaca el desagradable
efecto de la corbata roja con que Trump suele intentar destacar su presencia. A
esto se une su saco desabrochado que luce poco elegante con relación al atuendo
de los restantes mandatarios.
Como la magnitud del salón principal y
al número de líderes presentes empequeñece la imagen de los oradores, se apeló
a un recurso clásico: una pantalla que permitía magnificar a quién se hallaba
en uso de la palabra.
Un detalle que brilló por su ausencia
es la falta de todo arreglo floral en el salón principal; aunque en las
reuniones bilaterales se pudieron advertir desde delicados bouquets hasta
densos macizos.
La protesta
Los grupos antiglobalización se
hicieron presentes en una modesta manifestación que tuvo a la plaza del
Congreso como epicentro y que pasó totalmente inadvertida a las delegaciones
visitantes.
Además de las tradicionales pancartas
políticas algunas militantes hicieron ostentación de body painting, una vertiente artística que en su momento fue out sider pero que últimamente entra en
el terreno de lo conocido.
OBSERVACION IMPORTANTE:
Cumplo en referenciar y agradecer una muy acertada observación de una de los seguidores del Blog, Mirta Julia Medina Barceló que ampliando la Imagen Nº9, correspondiente al ingreso al salón de la conferencia, observó un error de precedencias: la bandera de Estados Unidos está ¡luego de la de Turquía! Obviamente, mal colocada. Habría estado bien si el ordenamiento se hubiera realizado utilizando el idioma inglés, en cuyo caso "Turkey" precedía a "United States".
OTRO PROBLEMA DETECTADO
Para verificar lo señalado debí ampliar a gran volumen la foto en cuestión y allí surgió otro problema de precedencias: la bandera correspondiente a los Países Bajos, también está mal. El nombre oficial de ese estado es reino de los "Países Bajos" (Nederland) y no "Holanda" como solemos llamarlos en español. En consecuencia, tomando como referencia la misma fotografía su bandera debió colocarse antes de la de Senegal y no precediendo a la de Jamaica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario