Bien, pero pudo estar mejor
Por Miguel Carrillo
Bascary
Un amigo de este Blog
me remite la fotografía que encabeza esta nota y pregunta si la disposición de las banderas es correcta. Esto da pie
para plantear la consulta como base de trabajo para la tercera sesión de los clásicos
Talleres que desarrollo periódicamente.
La foto muestra un acto de
homenaje a las víctimas del atentado a
la AMIA perpetrado en Bs. Aires hace 30 años, que causó gran cantidad de
muertos y heridos, muchos de ellos de nacionalidad israelí. Esto explica la
presencia dela bandera del Estado de
Israel. Como la ceremonia se concreta en la provincia de Córdoba, justifica que veamos su enseña. Quien expone
es el actual gobernador cordobés.
La respuesta a la consulta es afirmativa, aunque la composición del dispositivo aparente lo
contrario, o sea que el orden de
precedencia de los vexilos es formalmente correcto, aunque convengamos que podría ser mejor. Intentaré explicarlo.
El organizador del
dispositivo de la foto aplicó la regla que
reconoce precedencia a la bandera que se ubica en la extrema derecha del
escenario, en este caso la de Argentina, por ser el estado anfitrión; la sigue
la que corresponde a Israel, ya que es un estado sobreaño, y finalmente se
ubica la de Córdoba, que representa a una entidad política autónoma. En
consecuencia, el orden de precedencia es correcto.
¿Por qué le llamó la atención a nuestro amigo
consultante? Simplemente, porque a
los ojos de un profano en la posición más destacada está el pabellón israelí
que capta la atención del observador
hasta el punto que las banderas de Argentina y Córdoba parecen cederle protagonismo, lo que sería impensado.
E caso es que hay dos criterios ordenadores: uno
aplica la regla de la derecha y el otro asigna prioridad al centro y la
normativa nacional no se pronuncia ni por uno ni por el otro.
En lo personal estimo que:
a) Cuando el número de banderas sea par, deberá aplicarse el principio de
la derecha, ya que es el único que permite destacar la enseña que goce de
precedencia por sobre las restantes.
b) Cuando el número de vexilos sea impar, deberían ordenarse según el
principio del centro, con lo que se destacará netamente la bandera que goce
de precedencia, en nuestro caso la de
Argentina, mientras que las restantes se
distribuirán alternativamente a cada uno de los lados de aquella,
comenzando por la de Israel, que se ubicará a la derecha de la central.
Aplicando esto al dispositivo de la foto el ordenamiento sería el siguiente:
Otras observaciones
La toma no permite
apreciar si el Sol de la Enseña
nacional se adecua al Decreto Nº1.650/ 2010, supongamos que sí.
Las astas/moharra son las reglamentarias, acordes al Decreto Nº1.650/
2010.
El armado
de la que corresponde a Córdoba es deficitario, ya que la moharra está de
costado; la de Israel se encuentra torcida, quizás por no estar debidamente
sujeta al asta. Son desprolijidades muy evidentes que no debieron ocurrir en un
acto organizado por la Gobernación.
Los paños de las enseñas
de Israel y de Córdoba muestran los pliegues
resultantes de haber estado plegadas hasta algún momento reciente. Otra desprolijidad
muy notoria, que sugiere falta de
profesionalidad en los responsables del punto.
La bandera de Israel incorpora
una peculiar corbata de tres franjas
iguales como forma de igualar su presentación con el lábaro argentino. Entiendo
que se debió copiar la composición del paño, es decir con las líneas azules y blancas
externas y la central blanca, no ocurrió así.
El atril
luce el escudo provincial tallado en su base, una composición sobria y muy
lograda, digna del gobernador que hace uso del mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario